节能灯为何没节能 飞利浦“节能”耗电灯上“黑榜”

节能灯为何没节能 飞利浦“节能”耗电灯上“黑榜”

　　新型节能电暖器,节能风电 社保,节能环保电扇一直占据着中国节能灯市场较大份额的飞利浦日前被检测出虚标耗电量。北京市消协日前公布了一份对市场上随意抽取的53种节能灯样品进行的测试结果，其中“黑榜”中最为著名的品牌就是飞利浦。数据显示，在对飞利浦一款5瓦节能灯的检测中，12个样品的实际功率均在6.1至6.4瓦，超标22%至28%。而实际功率超标就意味着这种节能灯比标注值更费电。值得注意的是，在北京市消协的这次抽查中，仅有52.83%的节能灯符合国家相关标准。记者还了解到，除了飞利浦外，国内节能灯巨头此次也因实测功率超标上了黑榜，足见国内节能灯行业之混乱。

　　节能灯经过3年的推广已经大张旗鼓地走进千家万户，使白炽灯几乎彻底退出市场。然而，一个售价几乎是白炽灯至少10倍的节能灯到底节能不节能?近期北京市消协的一份市场检测让人大跌眼镜：节能灯的不合格率居然将近50%。其中相当一部分节能灯属于“费电节能灯”。依靠政府的节能补贴攻占照明市场，却有相当多的产品滥竽充数，既不节能又很花钱，其中的原因值得探讨、深思。本报今日起开辟专栏“节能灯为何没节能”，希望对节能灯市场的混乱有所诊断。

　　记者昨天在北京地区的一些商场超市的灯具柜台看到，目前货架上节能灯产品已经占据主流，普通的日光灯和白炽灯种类已经非常稀少。记者注意到，一个40瓦的白炽灯泡售价仅为两元左右，而标称亮度与其相同的节能灯价格则要二三十元甚至更高。记者特别注意到，在很多商场的节能灯货架上，飞利浦的产品都能占到几乎一半，而且价格普遍较高。

　　除了市场销售，记者从有关方面还了解到，我国从2008年开始推广对高效照明产品的财政补贴制度。截至2010年底，全国共推广节能照明产品3.6亿只。其中飞利浦是连续3年中标的品牌，仅2010年的前11个月就推广出966万只节能灯，推广范围涉及云南、上海、河南、湖北、广西、江苏、新疆、宁夏、陕西等14个省市，其中在家庭中应用范围较广的是5至8瓦节能灯。而此次北京市消协抽检出不合格的产品恰为飞利浦的一款5瓦节能灯。

　　对于飞利浦此次接受抽查的5瓦节能灯全军覆没，迄今为止飞利浦一直保持沉默。有知情人士告诉记者，其实目前飞利浦在中国市场销售的家用节能灯并非出自其自己生产，而都是由其他企业代工，且代工工厂不止一家。他告诉记者，“众多的代工厂家加上不完善的检测体系使得不合格节能灯最终得以打着飞利浦的牌子走进千家万户。”有媒体曾试图向飞利浦方面探寻不合格灯具究竟出自哪家代工企业，对方以“商业机密”为由拒绝回应。

　　记者了解到，正是由于北京市消协的此次检测，还催生出了中国节能灯行业的首例召回案。就在有关检测结果公布之后，国内品牌雷士照明宣布在全国范围内召回不合格产品，即所有购买了型号规格为“YPZ220/5-SFPRR E27 5W 220V 50Hz”5W节能灯的消费者均可到雷士照明全国各地的品牌专卖店办理免费退换货手续。然而直到现在，名气更大的飞利浦则尚未就自己的不合格产品做出任何公开回应，也未宣布召回相关产品。

　　而事实上，即便有企业采取召回行动，消费士也并不满意，他们对于达不到省电效果的节能灯究竟该算是产品不合格还是欺诈消费者的行为存在异议。有人认为，消费者花十几倍甚至更高的价格购买节能灯就是看中了其省电效能，而虚标这一指标应该属于欺诈行为。而如果“费电”的节能灯涉嫌欺诈，那么就不仅仅是简单的召回和退换货的问题了，而应该是“退一赔一”的双倍赔偿。

　　同时有行业人士表示，我国对不合格产品的处理制度仍有待完善。因为目前有关部门只是对产品实行抽检制度，如果发现不合格也只是对抽检批次的产品进行处理，相当于对未抽检到的产品都默认合格允许继续销售和使用。“简单举个例子，试想一家企业如果一直生产不合格产品，就算有关部门对其产品的抽检率达到10%，也有另外90%的不合格产品可以畅行无阻!”

　　北京市消协近期在北京市场随机购买了53个装配E27灯头的节能灯共636只进行比较试验，结果令人惊讶：53个样品中仅有28个样品所有测试项目均符合国家相关标准，占总样品数的52.83%。按照企业产品明示值与实测值进行对比，636只节能灯中，灯功率指标未达到产品明示值的占总数的72.17%，初始光效指标未达到产品明示值的占总数的24.37%。

　　本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心进行测试，样品涉及北京、上海、天津、广东、山东、浙江、福建等7个省市的33家企业生产或经销的产品，基本覆盖了节能灯的主要产地及生产厂家。

　　消协分析，节能灯合格率低主要是企业为追求利润故意高标功率，或用劣质的元件装配。此外，部分企业对节能灯所使用的关键部件采用外购方式，缺少对质量的控制能力。